台風5号が、まだ小笠原付近にいた頃は、予報のブレ幅がかなり大きくなっていました。
さらに、四国付近に接近してからもその進路予想は大きく分かれ、日本海に向かわせるもの、太平洋に向かわせるものなど、大きく分かれていたのです。

実際は日本海に向かい山形沖で消滅。この時点では、一番左側の進路予想が当たっていました。
では、この台風5号が存在した約19日間の総合では、世界の機関のどこが一番当たっていたのか？

各国がしのぎを削って改良を重ねている気象予報モデル(モデル＝予報の仕組み、計算方法)ですが、特に台風のメカニズムについては不明点も多いため、細かな計算手法は各国様々。よって計算結果も様々となっています。

上のグラフを見ると各機関とも、予想が3日後、5日後‥と未来になるほど予想と実際との差が大きくなっています。

このグラフで一番下、つまり一番精度が良かったのは、「イギリス」の気象機関でした。

なお今回、13の進路予想を発表するにあたり「結局、どの線がどの機関かわからない」という声が有りました。

この点については、「気象業務法」という法律が大きく関わってきています。

法律では、「気象庁以外の者は警報を発表してはならない」とあります。

台風は、暴風警報に相当する予報にあたるため、民間企業や団体が独自の見解を勝手に一般に対して公表することは認められていません。

一方で、個別の情報提供契約(←とても表現が難しいのですが…)に基づいて提供することまでは禁止されていません。

気象庁以外のものが独自の見解を勝手に公表しないとされているのは、一元的な情報に留めないと、国民に混乱が生じる危険がある、という考え方であると理解できます。

しかし、今回の台風の例を見るまでもなく、各国研究機関等、たくさんの違った意見もあること自体は事実です。

そこでウェザーニューズでは一般の方々のどなたに対しても提供する情報は、気象庁の予報を補足するにとどめ、独自の情報は、プレミアムメニューをお使いの会員様に限って提供させていただいております。

気象庁に限らず、３つの機関の情報と、その見方についての解説を加えた台風進路予測を従来より配信しています。

今回の精度評価結果を踏まえ、他の機関の情報を加えるなど、情報の品質を向上させていく取り組みを今後も継続していきたいと考えております。

さらに、ユーザーの皆様から多くの情報をいただくことで、より実態に即し防災・減災に繋がる情報をお伝えすることが可能です。
今後共、みなさまご協力のほどよろしくおねがいします。

地球上の大気・海洋・地形等の「現在」を完全に再現することは不可能です。そのため、どんなに計算手法が完璧にできたとしても、この現在の値（＝初期値）の誤差がさらに結果にバラつきをもたらすのです。

今回の台風５号については一般的には成績の良いモデルのバラつきが最後まで大きいままで、しかもモデル全体が、計算更新毎に大きく変化を繰り返していたため、困難を極めました。

つまり、完璧な予想は無く、あらゆる可能性を見極めた上で、台風など災害への備えをしていく必要があるのです。